Concours d’enchères de décembre 2022 : les résultats !
Cette fois-ci, trois problèmes d’exploration de chelem, deux prises de décision à haut palier et un pataquès à éviter. Bonne lecture !
Sommaire
Réponses des experts
Donne 1 : Défense anticipée ?
Donne 2 : Attaque-défense ?
Donne 3 : De belles cartes noires
Donne 4 : Un chelem ? Quel chelem ?
Donne 5 : Risque de mésentente
Donne 6 : Pique ou Cœur, chelem ou manche ?
Gagnants
Partagez votre avis
Réponses des experts en synthèse
Donne 1 : Défense anticipée ?
Thomas Bessis a reconnu cette donne et voici ce qu’il enpense : «5♦️. Je reconnais cette main du premier week-end de DN par paires, où mon renommé adversaire a soutenu à 4♦️. Le problème n’est bien sûr pas le même en imp. Mes chances de battre 4 Cœurs sont maigres, alors que j’ai entre une et deux de chute dans les mains à 5 Carreaux. Je barre donc les adversaires à 5♦️ et espère que cela leur fera faire une bêtise, comme surenchérir à 5♥ ou oublier de me contrer.»
Le moins que l’on puisse dire est que son point de vue n’est guère partagé sauf par Chidiac: «5♦️. Dire 4♦️ est un coup d’épée dans l’eau donc inutile ! 5♦️ peut entraîner 5♥ que je contrerai !» et par les membres du bridge-club de Deauville que nous avons le plaisir de mettre à l’honneur dans ce concours : «5♦️. L’adversaire va annoncer4♥, contrat qui est favori pour gagner. Autant annoncer 5♦️ directement et provoquer une éventuelle glissade de l’adversaire à 5♥.»
Étant donné que j’ai choisi cette enchère à la table, je remonte la note de l’enchère pour remercier les rares qui m’ont soutenu. Après cette enchère, l’adversaire peut faire une erreur (ce qui est arrivé contre moi – surenchère à 5♥ pour deux de chute) ou pas (d’autres ont eu moins de chance, se sont fait contrer à 5♦️ et ont perdu 300, alors que 4 Cœurs chutait déjà).
J’ai donné également un bonus à une enchère originale qui m’a bien plu, celle d’Hervé Pacault : «3♠. 5 Carreaux chute certainement, alors que 4 Cœurs chute peut-être. Le gain éventuel produit par l’enchère de 5♦️ pousser les adversaires à 5 Cœurs qui chuterait sans que 4 Cœurs ne chute n’est pas suffisant pour compenser la perte d’un 5 Carreaux chutant alors que 4 Cœurs chute. Pour prendre le maximum de chances de prendre la bonne décision sur 4♥, je nomme 3♠, certain d’entendre 4♠ sur 4♥ si Nord détient trois Piques. Je dirai alors 5♦️.»
Effectivement, si le partenaire possède trois cartes à Pique, la probabilité de faire chuter 4 Cœurs diminue fortement. Jolie enchère, donc.
Les autres enchères choisies, passe et 4♦️, sont des enchères a contrario passives, basées sur la spéculation de la chute du contrat de 4 Cœurs. Est-ce du bridge gagnant à la longue ? Ce n’est pas certain. En tous cas, c’est conforme au style français. Voici leurs arguments.
Lévy : «4♦️. La défense à 5 Carreaux coûte au moins 300 contre 420 mais 4 Cœurs peut chuter.»
Zmudzinski : «Passe. On peut facilement faire chuter le contrat de 4 Cœurs.»
Kokish : «4♦️. Cela dépend beaucoup du style. C’est une des pires vulnérabilités pour faire un sacrifice, raison pour laquelle l’ouverture de 3♦️ ne peut pas provenir aussi bien de D1098xxx que de ADV10xxx… Comme on peut faire chuter 4 Cœurs et que l’adversaire est peu favori pour aller au palier de 5, je n’enchérirai pas 5♦️. 4♦️ semble donc l’action la plus pragmatique.»
Quantin : «4♦️. Suffisant. 5 Carreaux risque d’être trop cher et je possède quelque espoir de chute contre un éventuel 4Cœurs (par le biais d’une coupe à Pique).»
Jill Meyers : «4♦️. Deux de chute au moins à 5 Carreaux alors que ce n’est pas sûr qu’ils fassent 4 Cœurs.»
Rocafort : «Passe. Peu d’envie de me mêler de ce coup-là. À Carreau, on perdra quatre à cinq levées, ce qui donne à la défense contre la manche un rapport qualité-prix limité et, contre 4 Cœurs, rien ne dit qu’on n’aura pas à prendre un Carreau, deux Piques et une coupe à Pique.»
Thuillez : «4♦️. Ils n’ont pas toujours l’enchère de 4♥ et j’ai une chance de gagner ce contrat.»
Kerlero : «4♦️. J’espère battre 4 Cœurs sur l’entame à Pique, donc je ne défends pas préventivement à 5♦️, d’autant plus que mes espoirs de ne chuter que d’une sont assez faibles. Bien entendu, si je ne dis que 4♦️, ce n’est pas pour en dire 5 au tour suivant !»
Adad : «4♦️. Je défends contre 3♥ mais je laisserai jouer 4Cœurs. 4♦️ n’est pas une invitation à défendre que je transmets au partenaire : au contraire, je sais quoi faire sur 4♥.»
Saporta : «4♦️. Une action simplement compétitive. Si l’adversaire dit 4♥, ce qui n’est pas certain, je laisserai jouer.»
Cotation donne 1
4♦️ : 100 points (16 voix)
5♦️ : 70 points (4 voix)
3♠ : 70 points (1 voix)
Passe : 10 points (2 voix)
Donne 2 : Attaque-défense ?
Évidemment, la plupart des experts se sont demandé ce que je leur voulais, comme Zmudzinski: «4♠. What else ?», Lorenzini: «4♠. Cette enchère me paraît tout à fait naturelle. Évidemment, je peux perdre 500 contre rien mais je ne repousserai pas les limites du pessimisme à l’enchère de 3♠», Bessis: «4♠. Je n’ai pas compris la question» ou Saporta: «4♠. Quelque chose me dit que je vais marquer 100 points !»
Pourtant, il ne me paraissait pas évident de plonger à 4♠ à égalité de vulnérabilité, avec des honneurs défensifs en mineure et avec la couleur la plus forte du jeu.
Seuls quatre experts ont pourtant décidé de jouer la prudence, dont Lévy: «3♠. Barrage constructif à égalité de vulnérabilité mais je n’ai rien contre 4♠, qui peut davantage provoquer une erreur de l’adversaire» et Adad: «3♠. J’ai assez de levées d’attaque pour dire 4♠ mais trop de levées de défense pour risquer une coûteuse crème renversée. Si Ouest passe ou dit 4♥, il ne faudra pas grand-chose à Nord pour dire 4♠ en attaque-défense.»
Mais les contributions qui suivent devraient vous convaincre une fois de plus qu’un peu d’agressivité dans les enchères ne fait pas de mal.
Quantin: «4♠. Difficile pour Nord de juger ses cartes si je ne dis que 3♠ (encourageant vers la manche après l’ouverture de 1SA). La chicane à Cœur est un argument fort en faveur de l’enchère de 4♠.»
Rocafort: «4♠. La composition des honneurs laisse à désirer mais une stratégie moins brutale demanderait d’être très inspiré par la suite. Si l’on finit quand même par déclarer ce contrat, on peut s’attendre à de sévères difficultés de communications mais on peut déjà espérer que l’entame va aider si celle-ci n’est pas à Cœur.»
Duguet : «4♠. Attaque-défense et mettons l’adversaire au pied du mur.»
Cronier : «4♠. Dangereux car je peux me faire contrer sans que l’adversaire n’ait rien à jouer. Mais je peux aussi faire 4 Piques ou avoir une bonne défense contre 4 Cœurs. Suis-je supposé enchérir après 3♠-4♥-passe-passe ? Quant àl’intervention “maligne” à 2♦️ unicolore, par exemple, j’en pense le plus grand mal…»
Le partenaire avait ♠A ♥A8765 ♦️10973 ♣️643. L’entame à Trèfle suivie d’un retour à Carreau permettait de battre le contrat de 4 Piques (par le biais d’une coupe).
Cotation donne 2
4♠ : 100 points (19 voix)
3♠ : 20 points (4 voix)
La suite est réservée aux abonnés Funbridge Premium+
Pour découvrir les réponses détaillées des experts du bridge aux 6 donnes du concours d’enchères de décembre ainsi que le classement complet du concours, veuillez vous connecter au blog avec un compte Premium+ en cours de validité.
très intéressant et très logique ,à la portée de joueurs moyens
Un peu confus par tous ces internants pour un joueur moyen
Un peu confus par tous ces internants pour un joueur moyen cela en fait un jeu difficile