Circuit Bridge Points : un lancement en fanfare et déjà des évolutions !

24 commentaires

1. Bravo pour cette innovation qui enrichit beaucoup les donnes en tournoi! J’adore!. Bruno.

   • Merci beaucoup !

2. Bravo pour avoir pensé ce nouveau mode de calcul pour 2025, les tournois instantanés faussaient effectivement complètement le classement en terme de performance.

   • Merci ! La suppression des tournois instantanés n’a pas fait débat bien longtemps effectivement

3. Je ne suis pas sûr que le classement live atteigne son but. Je crois qu’il aurait fallu démarrer le compte des BP le jour de leur introduction de façon à éliminer les différences énormes dues à la conversion des points FunBridge. Quelqu’un qui n’a pas ou peu joué de tournois FB dans le passé se trouve face à des joueurs qui ont accumulé des milliers de points et a peu de chance de les rattraper sauf dans un classement qui partirait de 0 pour tous.

   • Attention, c’est une subtilité que nous n’avons peut-être pas assez expliqué : la conversion des Points Funbridge n’a pas été prise en compte dans le classement Live !

     Le total des points accumulés ne sert qu’à passer les niveaux (de 1 à 60), pour récompenser symboliquement l’assiduité et l’ancienneté.

     C’est d’ailleurs pour cette raison que les joueurs qui avaient le plus de Points Funbridge ne sont pas en haut du classement Live. Nous avons par exemple un joueur qui a été instantanément placé au niveau 60 lors de la conversion des Points Funbridge en Bridge Points… Mais qui est assez loin du podium en classement Live car seules ses performances depuis le 1er novembre comptent.

4. Je trouve que le principe de réduire le nombre de tournois joués va dans le bon sens. Mais réduire à 25/an soit 2/mois est ridicule. Vous régulez peut-etre les 50 ou 100 premiers mondiaux mais les milliers d’autres se trouvent pénalisés ! limiter à 2/semaine soit 100/an serait déjà très strict mais acceptable. 2/mois, j’arrete de suite.

   • Très intéressant merci ! À vrai dire le nombre de 25 pourrait être amené à évoluer en fonction des résultats que nous observons.

     J’apporte tout de même deux précisions :

     1) Nous ne limitons pas (surtout pas!) le nombre de tournois que vous pourrez jouer. Nous disons que pour le classement Live, seuls vos 25 meilleurs résultats seront pris en compte. Mais il sera toujours intéressant pour vous de continuer à jouer pour espérer améliorer le total de vos 25 meilleurs résultats.

     2) Les classements mensuels et annuels ne sont pas concernés, dans ces classements tous les résultats comptent et le moindre point supplémentaire a de l’importance. C’est une course du premier au dernier jour (du mois ou de l’année).

     Voyons ce que tout cela va donner ! Nous espérons humblement que le Circuit Bridge Points devienne une référence mondiale, mais pour cela il ne faut pas avoir peur de le faire évoluer rapidement pour trouver la meilleure formule. S’il y a des erreurs commises, elles serviront de leçons soyez-en sûr.

5. pas de tournois IMP

   • C’est vrai, et effectivement cela manque à certains. Nous allons regarder ce que nous pouvons faire, pourquoi pas faire le jouer le tournoi Standard en IMP un jour sur deux. À suivre 🙂

6. Je suis de l’avis de EAG33. C’est ridicule 25 meilleurs tournois. Il faut au minimum les 100 meilleurs sur les 1000 qui sont proposés sur une année. Cela donne une meilleure vision que de jouer au Poker sur les 1000 et d’en voir 25 qui réussissent.

7. Ça n’a aucun sens et surtout aucune signification si vous ne gardez que les 25 meilleurs tournois sur 365 jours glissants. 25/1000 c’est vraiment ridicule car vous finirez probablement derrière quelqu’un qui aura raté 975 tournois mais aura eu un peu de chance sur 25 tournois. Le plus équitable serait d’en garder mettons 500 donc 1/2 ce qui permet soit de ne pas tous les faire soit d’en éliminer un certain nombre mais en tout état de cause il faudra être performant au moins 1 tournoi sur 2 pour être bien classé ce qui immanquablement laissera les meilleurs en haut. Avec 25 tournois vous favorisez trop les chanceux et vous encouragez un système malsain car cela encouragerait à prendre tous les risques à chaque tournoi (et non à bien jouer) en espérant que ça passe pour afficher un gros score. En 6 donnes si par exemple je prends le risque que les manches chutent en n’en appelant aucune et qu’effectivement elles chutent à cause d’une mauvaise répartition je vais finir mon tournoi de 6 donnes à 85% et vite me retrouver tout en haut. Conclusion ça ne va absolument pas comme système.

   • Le nombre de 25 pourrait être amené à changer, nous sommes en train de mener des tests pour évaluer l’impact du changement sur le classement actuel. Pourquoi pas plus, effectivement.

     En revanche, je ne pense pas que les joueurs qui feront exprès de prendre beaucoup de risques seront gagnants, loin de là. C’est en effet une stratégie qui pourrait très bien marcher sur un tournoi Express de 6 donnes, comme vous l’indiquez. Mais ce n’est qu’un tournoi Express, donc un BP100 distribuant peu de points (d’autant plus que le nombre de donnes compte aussi dans la formule des points, ce qui me fait penser que nous devrions la rendre publique, il n’y a rien de secret). Appliquer la même stratégie sur un gros tournoi BP500 ou BP1000 par exemple, avec 24 donnes, serait beaucoup plus hasardeux. Dans 99% des cas le résultat sera moins bon que si vous aviez joué « sérieusement » et surtout si cela ne fonctionne pas vous aurez perdu une des très rares occasions de marquer beaucoup de points. Car des tournois très rémunérateurs en points, il n’y en a que 2 par mois en moyenne, alors mieux vaut ne pas les jouer à la légère.

     Qu’en pensez-vous ? Si le haut du classement se retrouvait envahi de joueurs peu talentueux mais très chanceux, nous changerions évidemment la formule. Mais avec le système de coefficients et la rareté des tournois à gros coefficients, j’ai le sentiment que nous serons à l’abri de cela. À surveiller bien sûr !

8. Je pense que vous devez satisfaire le maximum de joueurs en permettant à chacun de choisir le classement auquel il arraché le plus d intérêt pour cela Il FAUT QUE LES 3 CLASSEMENTS SOIENT (LIVE/MENSUEL/ANNUEL) SOIENT DISPONIBLES EN PERMANENCE ce qui n’ AIT PAS LE CAS ACTUELLEMENT je ne vois pas pourquoi vous vous donner le droit dchoisir à ma place le classement qui a pour moi le plus de sens donc mettez les trois à disposition en permanence mercicordialement

   • Bonjour, les 3 classements sont disponibles en permanence, je ne comprends pas votre problème. Lorsque je vais consulter tous les classements je peux choisir en haut de l’écran si je veux consulter le Live, Mensuel ou Annuel.

9. Merci de votre réponse mais LES 3 CLASSEMENTS NSONT PAS DISPONIBLES SEULEMENT LIVE ET MENSUEL MAIS PAS ANNUEL quand je clique sur ANNUEL j ai le même classement que sur mensuel OR SUR ANNUEL LE CLASSEMENT DOIT INTEGRER LES BP ACQUIS LORS DE LA CONVERSION DES POINTS FUN BRIDGE CE QUI N EST ACTUEELEMNT PAS LE CAS je ne peux donc pas comparer mes progrès (ou regression) avec la totalité des joueurs et leurs totalité de points cordialement

10. Pardon j ai fait une petite erreur en cliquant sur mensuel j ai le même classement qu enchoississa t live mais cela dit ce que je disais précédemment reste vrai je n ai PAS LE CLASSEMENT ANNUEL DE TOUS LES JOUEURS AVEC TOUS LEURS POINTS ( BP ACQUIS EN NOVEMBRE ET DECEMBRE PLUS POINTS ACQUIS LORS DE LA CONVERSION DES EX POINTS FUN BRIDGE ) PERSONNELLEMENT JE NE COMPRENDS PAS POUR QUELLES RAISONS VOUS PRIVEZ CEUX DONT MOI QUI APPRECIENT CE CLASSEMENT

11. Bonjour Boris Plays donc pas de réponse aujourd hui probablement it’s thé week-end bref je repense à ce que je vous disais hier : le classement Live c’ est si j’ ai bien compris selon vous les points acquis lors des 25 derniers tournois (25 c’est arbitraire cela n’a aucun sens statistique) mais bref 25 si vous y tenez… Le classement mensuel c’est le nombre de BP acquis dans le mois encours OK et le classement annuel c’est le nombre de BP acquis du 1 janvier 2024 au 8 décembre 2024 et pour cette année ce sera les ponts acquispar la conversion des ex points fun bridge plus les poi ts BP acquis depuis le 1 novembre ( et bien sûr ceclassement évoluera chaque jour enfonctiondes BP acquis da s les tournois ainsi chaque jour enconsulta t le classement ANNUEL chaque joueur pourra connaître le nombre de BP QU IL POSSEDE ET SON RANG DANS LA COMMUNAUTE « MONDIALE » jouant sur funbridge (ENVIRON 85OOO JE CROIS) Nous avions cet indicateur avant …le progrès c est faire mieux tout en conservant ce qui était bien avant bon week-end en Boris Plays

12. Bonjour,

    Je suis totalement dépité, j’ai pris le temps de lire tous les commentaires et d’essayer de comprendre « la philosophie » proposée, dans tous les cas elle ne peux être pertinente.

    25 meilleurs ? Et si je fait 25 super tops sur 1000?

    50% ? En quoi les cadeaux d’un coté et les misscliks de l’autre vont refléter mon niveau ?

    Là où je suis dégouté :

    On nous garanti le /100 des points FunB, très bien ils sont dans ma fiche et intégré au niveau des BP, mais pourquoi ne sont donc t-ils pas dans le cassement « Life » ?

    On nous garanti un nombre de points GP en jouant nos tournois fédéraux pour chaque Nation (moins qu’avant avez vous dit), un coup j’en ai, un coup j’en n’ai pas, et le calcul n’est aucunement proportionnel aux places acquissent.

    Je me sens relativement visé quand vous parlez de joueurs qui jouent beaucoup, donc accumulent des points quand d’autres joueurs ne le font pas et que cela ne reflète pas nos niveaux !!! J’ai l’impression d’être donc pris pour un voleur !! Gloups : 13 fois j’ai tenté le Challenge FFB mensuel, 13 fois je l’ai gagné et je fais tout pour le faire à nouveau ce mois ci, donc je ne le gagne pas par mon niveau mais par ma persévérance ? Il y a les sprinteurs et les marathoniens, chacun sa catégorie. Je ne connais pas beaucoup de joueurs qui joue 170 donnes/jours/365/an avec une moyenne de 57%, de plus cela me permet un entrainement certain pour les compétitions classiques.

    je ne suis inscrit que depuis le 6 juin 2023, le mois de juillet j’ai effectivement challengé le Roi du moment sur les tournois FunB, nous avons tout deux jouer un nombre extraordinaire de donnes jusqu’à la dernière heure et j’ai raflé la mise avec 375 FunB points sur 1.000.000 + tout en étant 1er sur le classement du mois FFB, je lui ai volé la vedette ?

    Là où je ne comprendre vraiment rien est votre méthode de classement en BP, le vainqueur du mois de novembre à eu ses anciens points FunB d’appliqués dans son classement mensuel, il n’a pas pu avoir autant de points BP gagné en 8 jours et n’être que niveau 36 à ce jour étant inscrit depuis de nombreuse années, ainsi pour d’autres.

    Depuis le début du mois de décembre je me bats pour accrocher le top du mois, je suis premier le 9 décembre au soir et soudainement le 10 au matin on m’ôte près de 500BP pour retomber à la 91 ème place, c’est quoi le truc ?

    J’ai demandé un barème pour les points acquis en Fédération, j’ai envoyé pas loin de 14 mails au SAV pour avoir des informations précises sans réponse précise (il m’a même été dit par Sam que le 1er du classement novembre avait eu ses pts FunB transformés pour l’obtenir).

    J’avais applaudi ce nouveau mode de calcul pensant que vous alliez redonner la parole au Fédération en attirant les joueurs vers leur propre Fédé ayant annulé les challenge FunB, ce qui est génial mais encore faut-il les voir venir.

    Je redis en toute logique !!!

    Life = les points acquits de tout temps
    Annuel = les points de l’année en cours
    Mensuel = les points du dis mois.

    Quelque chose de compliqué la dedans ?

    Je pense avoir suivi les règles de puis le premier jour, comme au bridge aucune ne peut être parfaite, désolé mais quand il n’y a aucun moyen de régler correctement le Gib’s sur les entames tous les joueurs y sont autant défavorisés que moi et bon nombre de tournois joué effectivement ne reflète pas mon niveau. Certains conventions du SEF ne sont pas proposées (pour ne parler que du SEF).

    Je suis désolé d’être un compétiteur alors que je trouve génial pour un enseignant tel que moi de pouvoir utiliser votre systeme FunB pour recadrer des pupilles même si les donnes sont particulièrement plates.

    Mais de grâce remettez les choses en place ou expliquez très précisément les règles et tenez vous en pour tous.

    Merci pour votre lecture.

    Bon Bridge à tous.

    Michel Flandin
    1868621
    Arbitre et Enseignant.

13. Merci vraiment à Michel Flandin (commentaire ci dessus ) j adhère totalement à tout ce qu’il dit vous prétendez être la première référence du bridge mondial!mais est ce que vous mesure ce que vous dites vous nous présentez un champion pour lequel vous avez tenu compte de la conversion de ses points funbridge alors que ce n’est pas le cas pour les autres donc MAGOUILLE vous êtes dans l ‘incapacité de nous fournir chaque jour un VRAI classement LIVE MENSUEL ANNUEL DONC INCOMPETENCE les erreurs sont incessantes référence mondiale !!!!!!gardez les pieds sur terre et essayez donc de gérer AVEC COMPETENCE RIGUEURET SANS MAGOUILLE MERCI

14. C’ est étrange quand nous dénonçons des magouilles et.revelons des.incompetences nous n’avons plus de.reponse.Bizar Non ?

15. Hello Boris!
    The start of the discussion here just disappeared

16. Stimulant merci

17. Alors Boris Plays vous êtes parti en vacances ? Nous attendons vos explications !!!!!!!!!